名为租赁实为借贷担保有效吗,贷款做担保人有何风险

名为买卖实为借贷贷款做担保人有何风险名为投资实为借贷名为借贷实为诈骗案例名为入股实为借贷案例

三、实务中,法院一旦认定为“名为融资租赁实为借贷”,担保合同效力问题往往成为法 亦未改变主合同债务人所应负担的债的同一性。因此,主合

关键词:名为租赁实为借贷与担保合同效力案例简述:租赁公司与全球公司签订回租合同,投资公司提供土地抵押担保。全球公司未按约支付租金发生诉讼。法院认定名为租赁实为

guan jian ci : ming wei zu lin shi wei jie dai yu dan bao he tong xiao li an li jian shu : zu lin gong si yu quan qiu gong si qian ding hui zu he tong , tou zi gong si ti gong tu di di ya dan bao 。 quan qiu gong si wei an yue zhi fu zu jin fa sheng su song 。 fa yuan ren ding ming wei zu lin shi wei . . .

?▽?

法院认定:双方名为租赁实为借贷,仅影响法律关系的认定,对主合同效力、担保责任的承担并无影响。 律师解读:主合同名为租赁实为借贷,担保合同的效力可能会存在风险。 本案

∩＾∩

1、名为租赁实为借款合同的,其租赁合同属于无效,借款合同应当有效。2、《民法典》第一百四十六条规定:行为人与相对人以虚假的意思表示实施

均为合法有效。《房产抵押合同》约定的担保物已办理抵押登记手续,渤海租赁公司对上 借款法律关系相区别。“融物”的真实存在是构成融资租赁

↓。υ。↓

所以租赁合同无效,发生民事纠纷的应当按照借贷合同进行审 名为租赁实为借贷的合同 即出租人与承租人是否具备有效民事行为的构成要件。如是否为无民事行为能力人或限

╯▽╰

《工银金融租赁有限公司、铜陵大江投资控股有限公司融资租赁合同纠纷案》【(2018)最高法民再373号】 逾名为融资租赁实为企业借贷的《融资租赁

2、“名为融资租赁实为借贷”仅仅是法律关系性质的定性,并未否定合同效力,应按企业 合法有效。保证人主张其是为保理法律关系提供担保,不是为

亦应知道案涉融资名为融资租赁实为借贷的实际性质。据此,法院认定《保证合同》系鑫海投资公司、鑫海担保公司真实意思表示,因案涉主合同有效,鑫海投资公司、鑫海担保公

根据《民法典》的规定,不是出于真实意思表示的民事法律行为无效。名为租赁实为借贷的合同中,借贷结合才出于当事人真实的意思表示制定的,而租赁合同只是为了掩盖真实的